En la tradición de los festivales y convenciones de cómic, el Centro Cultural España está celebrando en este mes de noviembre el tan esperado Festo cómic, lugar de encuentro de infinidad de autores nacionales e internacionales. Por supuesto, en estos momentos decenas de personas en medios escritos e internet se están desviviendo hablando de sus puntos positivos. Pensé por qué no ser un poco mala leche con el evento, después de todo un evento no puede mejorar solo con comentarios positivos. Evitando peleas del medio comiquero que ni conozco o me importan, hay en todos lados ¿para qué concentrarse en chismes?, lo primero que me molesta,algo muy personal, es sobre el póster: el hecho de dividir autores y autoras. Algo superficial pero siempre he creído que otros aspectos del lenguaje son más importantes en la cruzada por la igualdad de sexos. Además en México es un recuerdo "foxiano"; recuerdo al que estoy seguro nadie desea regresar. Habrá que tener cuidado o en el momento menos pensado alguien le dará un levantón al género neutro y lo ejecutará.
Otro error, el cual rectificaron más tarde, fue el intentar separarse no de otros eventos sino de cierto sector de fanáticos los cuales siempre logran tener actitudes non-gratas. En toda convención de cómics existen personas que no parecen simpatizarnos e incluso rebajan o crean esterotipos, eso lo acepto( es más, es probable yo sea uno de ellos, ¿quién quita?) pero la actitud que reflejó Festo cómic en un principio no fue la de ser algo nuevo en su más pura esencia sino colocarse un esmóquin y un pesado monóculo a través del cual no podrían ver a los pobres ignorantes que no entienden del valor del Arte secuencial, nombre horrible para una expresión artística del cual tal vez hablaremos a futuro. Para grata sorpresa corrigieron ese error y el exquitismo dio paso a reconocer a todo fanático como grato mas eso no evita recordar ese gran error sobre juzgar a priori a una persona por disfrazarse —Recuerdo una historieta de Phd comics donde dos fanáticos disfrazados hablan con el autor... fanáticos en curso de tener un doctorado.
Aquí me concentraré en una conferencia dada el martes.El fin de semana habrá más actividades las cuales todavía no puedo criticar, después de todo, no han sucedido. Hay una delgada línea entre ser mala leche y ser un hijo de puta, criticar antes de tiempo es lo segundo. Si bien no pude estar ahí, el internet ayuda a mi papel de antiscocial supremo y me deja apreciar la conferencia por medio de Ustream. ¡Ah, uno tiene que amar la modernidad!
En la conferencia se trató sobre las diferencias entre el cómic y la ilustración.Una controversia ya conocida y estudiada largamente. No... en realidad no puedo entrar en materia sin quejarme de Clement. El hombre es un maldito genio del cómic pero un moderador de mesa no puede tener ese afán de protagonismo; en ocasiones parecía el tío ebrio dando un discurso en boda.
Las participaciones de la mesa fueron interesantes sin duda pero el afán creador muchas veces choca con el intento de definición, y tal vez un poco con el de pocas lecturas. Hubiera sido importante se partiera de una definición ya conocida. Existen muchas de las cuales una discusión puede partir: la universalmente conocida de Will Eisner, la controversial de Scott Mccloud e incluso la desvalagada de Santiago García. Creo que aquí se cae un poco el impulso teórico de la mesa y se pasa al de experiencias personales. No me malentiendan, también las experiencias personales de los creadores son muy importantes. Yo disfruto sobre manera cómo una persona puede ser creada en la mente de otro a través de anécdotas, es un hermoso ejercicio de reconocimiento, pero si se intenta apartar un arte de otro es importante tener un discurso organizado.
Algo importante para mí fue que haya habido participantes que fueran conocedores de literatura infantil. En su momento ScottMccloud fue muy criticado por huir de la misma como si fuera una enfermedad venérea. Meterla es algo que no se puede pasar por alto pues posee muchas aristas comunes con el cómic. También se debe tomar atención a la participación del público. Los puntos que elevan son muy interesante y ayudaron a progresar a la mesa cuando parecía no podían salir de ciertos problemas de denominación del arte.
Al final la mesa quedó en un comentario al aire, pues no hubo ciertos intentos de cerrar la discusión o englobar todo en algo final. Sin embargo, no se encuentra todo perdido y muchos comentarios son rescatables. Los invito a ver la discusión, conferencia no fue lo siento, no de un tirón pero si en partes; vale la pena. No me pongo más teórico aquí sobre el cómic pues estoy advertido que si lo hago me colgaran de los huevos pero necesitaba apuntalar estos errores que detecté durante la conferencia y esperemos sean corregidos a lo largo del fin de semana para tener un gran evento. En lo personal me interesa mucho la mesa sobre la denominación del cómic. En ella espero estar ya presencialmente. Ya no con un monóculo o esmoquin, claro. Tal vez con un bigote postizo, me veo demasiado bien en ellos. No dejen de asistir a Festo cómic muchachos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario